设计和规格
显然，透明/透明是Orico(双关语)的特质，您会看到是否访问 Orico网站。我不是展示产品内幕的忠实粉丝，也不是对它一无所知。这只是一个品味问题。结合阳极氧化的蓝色散热器，我认为该产品在这种情况下在视觉上效果很好。上半部/外盖略微向后滑动并分离，因此您可以使用内部部件。
该产品在零件级别上非常简单：一块PC板，带有JMicron JMS583控制器，该控制器的M.2插槽位于透明塑料内，一端带有USB Type-C端口。该驱动器随附C型到C型电缆和A型到C型电缆。
从这个Orico图像可以看出，外壳非常薄。
Orico包括一个黄铜安装座，可安装在PCB下方。PCB上有一个孔，您可以通过该孔安装SSD。它们以很小的角度结婚，SSD如此轻微地压在散热器上，我猜这是原因。一旦封面重新打开，您将永远不会注意到。
盖子确实会在轻微压力下脱落。我从来没有把它放在背包里，但是如果您放下装置，它会很容易弹出，就像我有意做的那样，您可能会无意中这么做。
性能
内部装有1TB三星970 EVO Plus的Orico进行了性能测试。综合基准测试表明，持续传输速度约为1GBps，而我们的48GB单文件读取测试约为700MBps。毫不奇怪，考虑到两个驱动器都使用相同的JMicron控制器，Orico在CrystalDiskMark综合测试中与Fledging Shell进行了虚拟联系。我们调整了稍慢的512GB 970 EVO，但Fledging Shell内部的缓存较少。
CDM几乎没有可供选择的选择，因为几乎任何NVMe SSD都会比仅具有10GB数据的USB 3.1 10Gbps总线快得多。
您会看到Orico在我们的实际48GB复制测试中要好一些，但这几乎完全是因为它具有更快的SSD和内部更多的缓存。
这里的差异几乎完全是由于Orico中的970 EVO Plus驱动器，它比Fledging Shell中使用的512GB 970 EVO更快，并且在1TB时具有更多的缓存。
搜索时间几乎相同，并且比基于SATA的USB 3.1 Gen 2(10Gbps)SSD快得多。
搜索时间非常好，两个外壳之间的名称没有区别。
经过一段时间的持续书写之后，Orico外壳的散热器摸起来很热。没有足够的热量燃烧，但是没有足够的热量引起您的注意。当然，这就是散热片的目的，但是Fledging Shell上的风扇提供了更凉爽的手掌体验。
您可能已经注意到，基于USB 3.1 Gen 2(10Gbps)的NVMe性能几乎不是其内部性能，也不是基于Thunderbolt总线的性能。而且，它并没有比USB 3.1 Gen 2上的SATA快几年。但这是一种进步，而且随着金士顿A2000之类的驱动器的价格为每千兆字节10美分，与以前相比，您无需为NVMe支付溢价。 SATA。自行购买。
结论
在价格方面，Orico会清理Fledging Shell的时钟。另一方面，我绝对喜欢Fledging，因为它的重量大且集成了风扇。就像Orico一样，它也不太可能突然弹出并产生影响。但是，在使用Orico时要多加注意，您可以获得大约一半成本的相同性能。
