戴尔的XPS 13 2合1 7390和惠普的第五代Spectre x360 13t体现了美国两家顶级PC厂商的激烈竞争。在不断争夺市场份额的斗争中，两家公司似乎将他们拥有的每项技术进步都注入了这两款高端可转换笔记本电脑中。在每次迭代中，一个似乎都向另一个挑战：“您能顶一下吗?”

两家公司最近都发布了新型号，因此是时候在一场史诗般的战斗中让戴尔的XPS 13 2合1 7390与惠普的第五代Spectre x360 13t匹敌，我们将在介绍规格，功能和性能时一击而过， 和更多。

戴尔(左)HP(右)

眼镜

在规格上，两个竞争对手非常相似。两者均基于英特尔新的10nm，第10代Core i7-1065G7芯片。两者的LPDDR4X / 3733的RAM也相似。但是，戴尔确实提供了更高的可选最大32GB LPDDR4X。

两者都有4K屏幕选项，所以很平手。但是，技术有所不同：采用Dell XPS 13 2合1的IPS和采用HP Spectre x360 13t的AMOLED。

唯一变化的内部规格是存储。我们的XPS 13 2合1 7390具有Kioxia BG4 TLC SSD NVMe PCIe驱动器。如果您从未听说过Kioxia，那就只是东芝的新名字。我们的Spectre x360 13t配备了Intel Optane H10驱动器，该选项在百思买以512GB的容量出售。这两款笔记本电脑均在其网站上提供了更大的容量，但戴尔的硬盘容量为1TB，而惠普的硬盘容量高达2TB。

您可以争论技术和功能的优点，但是我们将宣布这是一个平手，因为每个人都有其他人无法提供的规格。

存储

这些笔记本电脑上的存储故事还有更多，您可以称之为两种思想流派，因此我们将其归为专用类别。

戴尔采用XPS 13 2合1的存储理念表明，消费者愿意将笔记本电脑视为手机。由于99%的用户从未更换过SSD，因此戴尔将其焊接到位，并利用股息使笔记本电脑更薄，更小。的确，在两台笔记本电脑之间，戴尔的产品薄了约1.5mm至2mm。

另一方面，惠普坚持使用久经考验的M.2存储标准，尽管它并不意味着要由消费者升级。

哪个是对的?同样，戴尔(和其他这样做的公司，例如苹果公司)并没有这样做是为了激怒您。他们正在从M.2插槽中占用该空间，并将其用于更好的散热或缩小主板。

但是，我们喜欢长期考虑。虽然512GB似乎比今天任何人都需要的更多，但三年后，当您在黑色星期五以25美元的价格购买4TB SSD时，您(或某些授权人员)可以打开Spectre x360 13t并替换HP的512GB硬盘。来了。戴尔的固态硬盘将永远存在。

我们还应该提到，英特尔傲腾混合驱动器选件仅在HP上可用。有时候，Intel的新型存储是巨大的优势，而有时却无济于事–您可以在我们的Optane H10评论中阅读有关此内容的更多信息  。

我们怀疑Optane混合SSD可以极大地促进HP启动时的疯狂速度。您可以在此故事所附的视频中看到在慢动作电影中捕获的内容。注意：我们的视频是以高帧频拍摄的，因此看来这些笔记本电脑的启动缓慢。实时地，HP开机约8秒，而Dell开机约13秒。HP如此之快，它甚至可以通过Windows Hello面部识别功能进入台式机，甚至不会出现登录屏幕提示。

两款笔记本电脑均配有microSD插槽，可让您添加便宜的1TB存储卡以增加存储空间。我们对两者进行了测试，发现读卡器的性能大致相同，读取速度为77MB，写入速度为70MB。

获奖者：HP Spectre x360 13t

Spectre x360 13t略宽，而XPS 13 2合1略深。戴尔的宽高比为16:10，而惠普的屏幕为16：9，这不足为奇。

尺寸和重量

这两款笔记本电脑的尺寸都非常小。从上图中的角度很难分辨，但Spectre x360 13t的宽度基本上大约是半英寸，而XPS 13 2合1的深度大约是半英寸。在重量方面，我们的邮政秤将Spectre x360 13t置于不带AC的状态下为2.7磅，而XPS 13 2合1的重量为2.9磅(不带AC)。添加两者的功能块和笔，该间隙基本上消失了，因为Spectre和XPS 13的最终重量约为3.4磅，而Spectre的重量只有一盎司。

原因?戴尔在较小的45瓦PSU上运行XPS 13 2合1，而Spectre则具有更大，更重的65瓦PSU。总体而言，两台笔记本电脑都放在您的挎包中后就可以洗了。

优胜者：领带

HP的(左)电源砖为65瓦，并具有编织电缆。戴尔的(右)较小，仅输出45瓦。它的顶部确实有一个凉爽的LED指示灯，让您知道它实际上已插入。

充电器

这两款笔记本电脑都带有非常小的USB-PD规格电源砖。戴尔的产品体积更小，重量更轻，功耗仅为45瓦，但耗电量却更少，但在电缆末端装有漂亮的LED。尽管LED不能像Apple的旧版Magsafe积木那样指示笔记本电脑的充电状态，但LED确实可以确认其已正确插入，因此您无需唤醒笔记本电脑就没电了。HP缺少LED，但其电缆具有经典的布编织层，其功率比Dell少65瓦，或多输出45%。

我们没有互操作性问题。这两台笔记本电脑均使用Dell，HP和Apple的OEM USB-PD充电器以及第三方Delta USB-C充电器充电。

对于戴尔来说，唯一的问题是那个45瓦的微型充电器。随着亮度的提高以及GPU或CPU上的适当负载，我们发现它经常消耗到砖的极限。戴尔做了家庭作业，而笔记本电脑消耗的电量并不多，以至于耗尽了电池的电量。但是，由于笔记本电脑优先为没电的电池充电或硬性运行CPU，性能有时会受到影响。戴尔可以通过更改充电优先级来缓解这种情况，但是在自动模式下，我们发现当电池容量不足20%时性能会下降。

我们还研究了两者的充电率，方法是将两者都放电为零，然后为每个任务分配一个小时的编码，然后让笔记本电脑继续充电，而系统在桌面上处于空闲状态。

为了显示砖块尺寸之间的差异，我们使用一对功率计记录了墙面消耗的功率。

在图形中，您可以看到HP的电源输出为红色，而Dell的电源输出为紫色.HP消耗了65瓦的电量，直到HandBrake完成操作，然后由于继续快速充电而下降至约45瓦。一旦电池充满了超过90%的电量，充电率就会逐渐减小。

戴尔采用较小的砖块，最大运行功率为48瓦，一旦完成手刹，就会掉电。它继续充电，直到达到90%以上，然后逐渐变细以保持电池寿命。

惠普更大的65瓦电源砖使它的运行和充电速度比戴尔的45瓦砖更快。不过，戴尔的性能领先优势超过了20%，在大约2.5小时内达到了93%。

根据我们的测试，HP在电池没电的情况下在充电速率和性能方面具有很大的优势，但是却要付出更多的重量。戴尔处于劣势，但尽管砖头较小，但仍然可以快速充电。最后，您还会得到一个更轻的砖。最后一句话：戴尔的充电系统确实支持使用更大的电源砖，并且使用HP的USB-C耗电高达65瓦。

尽管我们希望使用功能更强大的积木，但我们知道，这可能不是大多数人优先考虑的事情，而不是减轻行李重量。我们将其称为平局。

优胜者：领带

最新的HP Spectre x360 13t(顶部)具有使用下拉式闩锁的USB Type-A端口。Dell XPS 13 2合1 7390(中)，将USB Type A投向总线。底部是较旧的Spectre x 360 13t，具有完全暴露的USB Type-A端口。

港口

这很容易。Dell XPS 13 2合1提供两个Thunderbolt 3端口，一个microSD插槽和一个组合耳机插孔。HP还提供了两个Thunderbolt 3端口，一个microSD插槽和一个组合耳机插孔。将其推向HP的原因是包含USB Type-A端口。